圣西罗球场外的小摊贩们正面临一场前所未有的经营危机。据直播吧 8 月 4 日报道，国际米兰和 AC 米兰通过合资公司 M-I Stadio 向摊贩联盟发出新合同草案，明确要求自 2025 年起，球场周边 64 家摊贩只能出售食品类商品，严禁销售两家俱乐部的官方球衣、围巾等衍生品。这一政策立即引发摊贩群体强烈反弹，同时也在球迷和市政府之间掀起舆论波澜。

一、政策突变：从 "自由市场" 到 "食品专营"

圣西罗球场周边摊贩长期以来形成独特的商业生态。比赛日期间，球迷们不仅能在这里购买热狗、披萨等小吃，还能以更低价格买到仿制球衣、围巾等周边商品。但根据 M-I Stadio 公司的新合同草案，摊贩若想续约至 2030 年，必须放弃商品销售，专注食品经营。这一转变被摊贩联盟主席路易吉 - 莱安扎称为 "无端的重拳"—— 他指出，此前合同从未限制商品种类，且米兰市政府尚未正式将圣西罗土地出售给俱乐部，新合同的合法性存疑。

对于俱乐部而言，此举旨在强化官方商品的垄断地位。国米与米兰近年来通过自主运营球衣销售，已实现收入大幅增长：2024 年国米球衣及周边收入预计达 2500 万欧元，而新赛季带有 "两星球衣" 标识的产品更被寄予厚望。打击盗版商品、维护品牌价值，成为俱乐部推动政策的核心诉求。

二、利益博弈：摊贩生存与球迷权益的冲突

政策实施直接冲击摊贩生计。莱安扎警告，若新规落地，可能导致数百个工作岗位流失。此前摊贩销售的仿制商品利润远高于食品，例如一件盗版球衣售价约 20 欧元，而官方正品售价高达 100 欧元。许多摊贩依赖衍生品销售维持运营，转型食品摊位需投入新设备、调整供应链，成本压力巨大。

球迷群体对此态度分化。部分支持者认为，打击盗版有助于保护俱乐部知识产权，提升品牌形象；但更多球迷担忧，官方商品的高价将削弱观赛体验。米兰市议员亚历山德罗 - 德 - 基里科直言："并非所有球迷都能负担得起 100 欧元的球衣。" 他呼吁市政府介入调解，在商业利益与球迷权益间寻找平衡。

三、法律争议：合同效力与土地归属的双重困境

这场博弈的核心矛盾在于圣西罗的土地权属问题。尽管米兰市政府已启动出售圣西罗及周边区域给两家俱乐部的谈判，但交易尚未正式完成。摊贩联盟认为，在土地所有权转移前，M-I Stadio 公司无权单方面修改合同条款。莱安扎强调："旧合同已于 7 月 31 日到期，但新合同的实质内容不应在土地交易未完成时生效。"

此外，意大利《Il Giorno》指出，新规可能违反欧盟关于自由经营的相关法规。若摊贩集体起诉，M-I Stadio 公司需证明政策的 "公共利益必要性"，否则可能面临法律风险。米兰市政府的立场成为关键 —— 市议员德 - 基里科已表态支持摊贩，并要求紧急调解，这为事件走向增添变数。

四、深层影响：从商业管控到城市治理

这一事件折射出欧洲足球俱乐部商业化进程中的典型矛盾。近年来，国米与米兰通过强化品牌授权、收回商品经营权，已实现商业收入显著增长。但过度管控也可能破坏球场周边的传统消费生态。例如，罗马、马德里等城市的球场摊贩仍允许销售低价衍生品，其灵活模式反而吸引更多球迷消费。

对于米兰市政府而言，如何平衡俱乐部利益与城市商业多样性是一大挑战。若完全支持俱乐部，可能引发摊贩群体抗议；若偏袒摊贩，则可能影响圣西罗土地交易进程。目前，市政府尚未就此事正式表态，但德 - 基里科的发言已暗示将采取折中方案，例如划定特定区域允许低价商品销售。

结语：寻找共赢的 "第三种选择"

圣西罗摊贩禁令的本质，是知识产权保护与市井经济之间的碰撞。俱乐部希望通过垄断提升利润，摊贩要求生存空间，球迷则期待更亲民的消费选择。或许可以借鉴巴塞罗那诺坎普的经验：划定官方商品专营区与平价商品市集，既维护品牌价值，又保留传统商业活力。无论最终结果如何，这场争议都将为欧洲足球俱乐部的商业化路径提供重要参考。